美軍太平洋司令部更名，伊朗情勢恐引發「前線撤兵論」

發布日期: 2026-06-30 11:55

iChina.News 時事總覽：美國國防部在應對伊朗的攻擊行動上，耗費了約四百億美元，其中絕大多數用於彈藥與飛彈的補充。這次事件也顯露出美軍在前線的基地與艦船並非「鐵壁銅牆」，未來恐將面臨更嚴峻的挑戰。有分析認為，美國應調整戰略，轉向「離岸制衡」，讓日本、韓國等地區的盟友承擔更多遏制中國的責任。美國印太司令部更名為「太平洋司令部」，可能暗示其戰略重心正在轉移，並要求區域盟友分攤防衛的重任。雖然部分美軍艦船仍駐紮中東，但隨著中國軍事實力的持續增長，美國在亞洲的「離岸制衡」戰略或許會進一步強化。

iChina.News 核心速讀

  • 美伊衝突的實際成本遠超預期，可能高達400億美元，暴露了美軍前線基地在現代戰爭中的脆弱性。
  • 美國軍事戰略界正激烈討論「離岸制衡」，或將主力從日本、南韓等第一島鏈後撤，以規避中國飛彈威脅。
  • 美國印太司令部被更名為「太平洋軍」，被視為白宮意圖緩和對華關係、並要求地區盟友承擔更多防衛責任的戰略訊號。
  • 美軍兵力被中東局勢牽制，為中國海軍在亞太地區的活動創造了空間，迫使日本等盟友承擔起更多監視任務。

美國CNN引述美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）即將公布的一份資料報導指出，美國國防部在針對伊朗的攻擊中，估計承擔了約400億美元（約合6.5兆日圓）的費用。美國國防部官員在4月底的國會證詞中曾透露，伊朗戰爭的作戰費用將達到250億美元。

根據美國智庫「國防優先」（Defense Priorities）的資深研究員珍妮佛·卡瓦納（Jennifer Kavanagh）表示，250億美元的估算，大部分是彈藥與飛彈的成本，可能未能充分計入美軍裝備與基地損毀、操作，以及飛機與船艦的損耗成本。事實上，伊朗確實曾動用飛彈與無人機攻擊了波灣國家的美軍基地。美國政府並未公布詳細的損害情況，但似乎有些基地受損嚴重，足以從衛星上辨識。根據美國媒體報導，在約旦，負責美軍高空飛彈防禦系統（THAAD）的雷達及其附屬設備遭摧毀；在沙烏地阿拉伯，美軍的預警指揮機（AWACS）被擊毀。

只要美伊對立關係不解除，美軍前方部署基地的軍事價值就不會消失。然而，主張美國應退居幕後，讓日本、韓國等區域盟友來遏制中國的「離岸制衡」論調，恐怕將愈來愈響亮。

事實上，安全研究員凱特琳·塔爾馬奇（Kaitlyn Talmadge）與馬拉·卡林（Mara Carlin）於6月10日，在美國布魯金斯學會發表了題為《美國式戰爭的終結？》的論文。論文中指出，伊朗數千枚飛彈與無人機的攻擊，顯示美軍的前方基地與艦船並非「聖域」。並以此為基礎主張，「美國必須接受，在未來與大國的戰爭中，本國基地與航空母艦（甚至可能包括本土）將無法受到保護的現實」。

事實上，多位美國軍方前官員證實，「撇開目前的戰略不談，在『台灣有事』時，為了迴避中國軍隊飛彈的損害，確實曾考慮將美空海軍從（從日本列島經台灣、韓國到菲律賓，並環繞南海的）第一島鏈，撤退到（從小笠原諸島經關島等地到巴布亞紐幾內亞的）第二島鏈以東」。

將美國印太司令部名稱改回「太平洋軍」

另一方面，美國國防部於當地時間6月16日宣布，將負責從太平洋到印度洋區域的「美國印太司令部」，名稱改回原來的「太平洋軍」。美國國防部對此說明，其管轄區域與任務均無變化。2018年5月，時任第一屆川普政府國防部長馬提斯（James Mattis）宣布將司令部名稱改為「印太司令部」。南韓安保專家指出，「該名稱是在接受日本安倍晉三政府的『自由開放的印度洋-太平洋（FOIP）』構想，並以遏制中國為出發點而產生的」。

然而，美國總統川普在5月的中國訪問期間，與中國國家主席習近平就「建設性的戰略穩定關係」達成共識。美國國防部長海格（Chuck Hagel）在5月底於新加坡舉行的亞洲安全會議上發表演說，呼籲亞洲盟友增加防衛費，但卻迴避了對中國的嚴厲批評。美國政府前官員表示，「似乎接到了白宮希望改善對華關係，指示不要刺激中國的指示」。

將名稱改回「太平洋軍」，可能是川普政府「不打算包圍中國」的戰略訊號。同時，這也印證了其要求區域盟友在南海和尖閣諸島等防衛中承擔更多責任的想法。根據日本防衛省統合幕僚監部等消息，中國海軍的「遼寧」號航空母艦等，在5月至6月期間，於菲律賓西側等地進行了訓練。這被認為也兼具對近期加強對華對抗姿態的菲律賓進行威嚇的意圖。軍事專家稱，監控中國海軍活動的主要力量是海上自衛隊。該專家表示，「這可能是受美軍為攻擊伊朗而兵力部署捉襟見肘的影響」。

參與伊朗攻擊的大部分美軍艦船，仍滯留在當地海域。隨著停火協議的進展，美軍有可能返回亞洲地區。然而，隨著中國飛彈射程的延伸和無人機的量產持續，美國國內要求在亞洲地區實施「離岸制衡」的聲音，很有可能進一步加強。

牧野 愛博

iChina.news 獨家點評

這篇報導揭示了美國全球軍事戰略的核心困境：在有限資源與多線作戰的壓力下，其霸權成本正變得難以維繫。伊朗衝突不僅是財務上的「失血點」，更是一次代價高昂的「實戰預演」，清晰暴露了美國前進部署模式在「反介入／區域拒止」（A2/AD）武器系統面前的脆弱性。這一次中東的教訓，正深刻影響著華盛頓對亞太大國博弈的戰略藍圖。從「印太司令部」更名回「太平洋軍」，絕非簡單的文字遊戲，而是戰略收縮與責任轉移的明確訊號。它迫使日本、南韓、菲律賓等盟友直面一個嚴峻現實：美國的安全承諾正在從「貼身護衛」轉變為「離岸支援」。這種轉變將深刻重塑亞太地區的安全架構，一方面可能刺激盟友加速軍事現代化，另一方面也可能因權力真空引發新的不穩定與軍備競賽，全球供應鏈所依賴的東亞航道正面臨前所未有的地緣政治風險。